在中国悠久的历史长河中，关于历史记录的形式和起源，一直有着诸多探讨与研究。其中，“最古之史实为方志”这一观点，引发了学术界广泛的关注与讨论。然而，这一论断究竟是由哪位学者或思想家首次提出，却鲜有明确的答案。

所谓“方志”，是指地方志书，它是我国特有的传统文献形式之一，以记载一地的自然地理、人文历史、风俗习惯等内容为主。它不仅承载着丰富的历史文化信息，也是研究中国古代社会的重要资料来源。而将“最古之史实为方志”这一命题作为核心理念进行阐述的人，无疑在学术史上具有重要地位。

从现有资料来看，这种说法可能最早出现在清代学者顾炎武的作品中。顾炎武是明末清初著名的学者、思想家，他一生致力于经世致用之学，在史学领域也有独到见解。他在《日知录》等著作中多次提及地方志的重要性，并强调其对于还原历史真相的价值。他认为，地方志能够详细记录某一地区的具体事件和发展脉络，因此可以被视为最原始的历史记载之一。

此外，另一位值得关注的人物则是章学诚。作为清代著名的历史学家和方志理论家，章学诚在其代表作《文史通义》中系统地论述了方志的性质及其价值。他明确提出：“郡县志书，国史之流也。”意即地方志书实际上是国家正史的一种延伸形式。同时，他也指出，由于方志贴近民间生活实际，往往能更真实地反映当时的社会状况，因而具有很高的史料价值。

当然，除了上述两位学者之外，还有许多其他的研究者对方志的地位给予了高度评价。他们通过各自不同的角度出发，逐步确立了“最古之史实为方志”这一命题的基本框架。尽管如此，究竟谁才是这一观点最初的提出者，仍然需要进一步考证。

总之，“最古之史实为方志”的观点反映了古人对地方志书重要性的深刻认识。无论是顾炎武还是章学诚，他们都为推动这一理念的发展做出了巨大贡献。而对于现代读者而言，了解这些先贤的思想精华，则有助于我们更好地把握中国传统文化精髓，从而增强文化自信。