在现代法治社会中，行政行为作为政府与公民之间互动的重要方式之一，其法律效力显得尤为重要。所谓行政行为，是指行政机关依据法定职权和程序作出的具有法律意义的行为。这些行为直接影响着公众的权利义务关系，因此其效力问题成为行政法学研究的核心课题。

首先，行政行为的效力体现在其确定力上。确定力意味着一旦行政行为被依法作出并生效后，在没有经过法定程序撤销或变更的情况下，该行为即具有不可争辩性。这不仅保障了行政管理活动的稳定性，也为相对人提供了明确的行为预期。例如，当某企业获得工商部门颁发的营业执照时，该执照便赋予企业合法经营的地位，任何第三方不得随意质疑其合法性。

其次，行政行为还具备执行力。执行力是指行政主体有权采取相应措施强制实现行政行为所设定的内容。这一特性确保了公共利益能够得到有效维护。比如，在环境保护领域，环保部门可以依据相关法律法规对违法排污的企业实施处罚，包括罚款、停产整顿等手段，以督促其履行环保责任。

再者，行政行为的公定力也不容忽视。公定力强调的是即使存在瑕疵或者争议，只要未被正式确认无效之前，行政行为仍应被视为有效并予以尊重。这种制度设计旨在避免因个别案件的纠纷而影响整个行政体系的正常运转。然而，这也并不意味着所有瑕疵都能被容忍，对于明显违反基本程序规则或严重损害相对人合法权益的情况，应当允许通过司法途径寻求救济。

最后，我们还需关注行政行为的拘束力。拘束力表现为行政行为对作出机关自身同样具有约束作用，即行政机关必须严格按照既定内容执行，并承担相应的法律责任。如果发现错误或者不当之处，则需要及时纠正和完善。此外，这种内部约束机制也有助于提高行政效率和服务质量。

综上所述，行政行为的效力涵盖多个方面，包括但不限于确定力、执行力、公定力以及拘束力。这些属性共同构成了一个完整且严密的法律框架，既保护了国家权威和社会秩序，又兼顾了个人权益的合理诉求。当然，在实际操作过程中，如何平衡各方利益始终是一个复杂而又微妙的问题，这就要求立法者、执法者以及司法机构共同努力，不断完善相关制度设计，努力构建更加公正合理的法治环境。