跳动城乡网在最近的一次深入测试中，GPDWinMax2游戏手持设备以性能为代价牺牲了效率，电池续航时间比前代产品稍短，但在游戏和综合基准测试中表现更好，这主要归功于高速RAM兼容性的改进。
当GPD于2024年更新GPDWinMax2时，除了将CPU升级为AMDRyzen78840U之外，该公司几乎没有进行任何更改。一段时间以来，人们都知道AMDRyzen78840U仅比其前身AMDRyzen77840U略有提升，但YouTube上的Phawx进行了深入测试，揭示了这一微小变化对GPD的奇怪影响。WinMax2的性能和电池寿命。
在视频中，CaryGolomb解释说，他正在测试2023GPDWinMax2(亚马逊上的售价为1,369.99美元)与其更现代的变体，内存速度锁定为7500MT/s，并使用一些相当保守的CPU功率设置来最大限度地提高GPU性能。
Golomb测试了各种指标，但主要关注设备的性能在不同功率设置下的变化情况，很明显，Ryzen78840U提供比7840U更好的性能，特别是在较低的TDP设置和更快的RAM下。在大多数10WTDP基准测试中，相同TDP下8840U比7840U快10%左右，这对于同比增长来说是一个可观的性能提升。然而，当功率达到25W时，性能差异开始变得不那么明显——接近5%左右。
在UnigineHeaven测试中测量不同RAM速度和TDP下的CPU和GPU性能时，AMD的Ryzen78840UCPU全面击败了7840U，但有趣的是，无论DDR5或DDR5，8840U在高达12W的功率下都提供了或多或少相同的性能。运行速度为00MT/s或7500MT/s。不过，在12W标记之后，AMDRyzen78840U开始真正受益于更高的RAM频率，得分明显高于以00MT/s运行的相同CPU。
当Golomb比较实际功耗时，事情就变得复杂了。尽管AMDRyzen78840U在所有CPU功耗配置上都优于Ryzen77840U，但8840U的功耗比Ryzen77840U多出约7%，使其成为效率较低的套件，并明显影响GPDWinMax2的电池寿命。
Golomb重申，他已尽一切努力使测试保持一致——相同的屏幕亮度、运行相同的Windows和驱动程序版本以及以相同的频率运行系统RAM——但7%的功耗差异仍然存在。
在25W下运行相同的测试会导致功耗差异小得多，这表明存在某种功耗开销，这种开销在较低功率水平下变得更加明显。
GPDWinMax2的购买者需要决定AMDRyzen78840U约10%的性能提升是否真的值得系统电池寿命约7%的影响。在整体电池寿命方面，Phawx声称搭载Ryzen77840U的系统比搭载8840U的系统运行时间长约15分钟。
联想LegionGo(联想美国售价9.99美元)和华硕ROGAlly(百思买售价699.99美元)是GPDWinMax2可靠、实惠的替代品。
